Некоторое время назад в «Ведомостях» вышла статья о социологическом исследовании, которое должно лечь в основу президентской кампании Владимира Путина. Утверждается, что исследование выявило пять категорий граждан России. 27% граждан хотят, чтобы Россия была комфортной, 26% желает видеть Россию великой, 19% за то, чтобы Россия была справедливой, и ещё две маленькие группы — за прогресс и за демократию в нашей стране, по 12% каждая.
У групп определили ключевые маркеры, и оказалось, что люди, которые мечтают о великой России — люди от 45 лет и старше, чаще всего пенсионеры, получающие информацию из телевизора. Остальные оказались всеми остальными. Выходит, что аж 74% граждан не поддерживают концепта пропаганды о великой России. Выходит совсем даже неплохо.
Имеется принципиальное отличие образа великой России от образов России комфортной, прогрессивной и демократической. Сторонники великой России считают, что проблемы нашего государства и пути их решения — вне страны, все остальные видят их внутри. Давайте сегодня поговорим об этом важном для пропаганды конструкте, о великой России, и о том, какую роль он играет в поддержании устойчивости режима.
Впервые в истории международных отношений речь о великих державах зашла в начале XIX века. Покончив с наполеоновскими войнами, ведущие европейские государства на Венском конгрессе передоговорились о том, как уживаться вместе и не допускать больших разрушительных войн. Основой баланса европейских сил были признаны 4 страны-победительницы — Великобритания, Россия, Франция и Пруссия. Их назвали великими державами. Остальные участники конгресса были названы просто цивилизованными странами. Мы не знаем, что подумали об этом эти самые цивилизованные страны, но гонка за неофициальный титул «великой державы» началась.
Весь XIX век европейские государства приобретали звания великих и теряли его, а в начале XX века к флэш-мобу присоединились США и Япония. После окончания Второй мировой войны была образована Организация Объединённых Наций. С тех пор статус великих держав признаётся за постоянными членами Совета безопасности ООН — сегодня это Китай, Россия, Великобритания, Франция и Соединённые Штаты.
Но поскольку этот титул неофициальный, многие эксперты включают в число великих держав и другие страны: Японию, Германию, Индию, Бразилию. При оценке чаще всего учитываются людские, военные, экономические, политические ресурсы страны, её влияние на другие государства, а также то, признают ли её другие государства и международные организации. Этот последний фактор очень важен: невозможно быть великой державой в вакууме, величие всегда в глазах окружающих. И по этой причине аргументы пропаганды о величии России — ржавые. По-настоящему великой стране не нужно ничего доказывать.
Российская пропаганда объясняет величие России основными способами. Вот основные из них: мы самая большая страна в мире, у нас славная история, мы хранители истинных ценностей человечества, которые в западном мире давно утрачены, у нас успешная экономика и великая культура. Поговорим о каждом пункте по порядку.
Начнём с самого очевидного: Россия — очень большая страна. Действительно, это так. Ты можешь сесть на поезд в столице и ехать неделю. Будут сменяться дни, ландшафты, часовые пояса, за окном будут степи, Уральские горы, Байкал… И вокруг все будут легко изъясняться на русском языке, вокруг везде будет Россия. Огромная территория — и правда, наше большое преимущество — но в то же время и одна из проблем.
Большинство граждан России живут в европейской её части, а за Уралом численность населения резко падает, люди живут, в основном, в узкой полосе вдоль Транссиба. В Сибири и на Дальнем Востоке есть огромные пространства, сравнимые по площади со всей европейской частью нашей страны, где плотность населения меньше 1 человека на квадратный километр. Огромная часть нашей территории не освоена.
Разумеется, я не говорю, что нам нужно стремиться к равномерному заселению всей территории или построить в Сибири ни с того ни с сего несколько городов-миллионников, как предлагал за полгода до войны Сергей Шойгу. Я повторяю, что мы не живём в средневековом аграрном государстве, где главная ценность — земля, чем её больше, тем страна богаче. Мы живём в постиндустриальном обществе, а в нём главная ценность — люди. И даже не в каком-то возвышенном смысле, а в самом практическом. Люди — главная производительная сила. Люди — это налоги.
Ну так что у нас с людьми? А вот людей у нас не так уж много для такой большой территории, к тому же, их становится всё меньше. Наше государство ведёт захватническую войну и записала в Конституцию оккупированные территории зачем-то, и не стесняется слать на гибель и убивать за это людей. Нельзя сказать, что государству совсем уж безразличны её граждане, скорее она относится к ним как к ценному, но всё же возобновляемому ресурсу.
Женщины нужны, чтобы рожать, а мужчины нужны для войны. А война — это победа, слава и новые земли, всё сходится. Великое государство в представлении нашей власти должно воевать, побеждать и присоединять захваченное. Лет на 300 опоздали. К счастью, в XXI веке успех государств не связан с войнами и аннексиями. К несчастью, эта простая мысль не доходит до президента нашей страны.
Очень хорошим доказательством того, что Россия — великая страна, может быть мягкая сила. Так называют культурное влияние одних стран на другие, которое способно вызвать симпатию, уважение и оказать, в конечном итоге, воздействие на политические решения.
Так вот, мягкая сила. Язык, литература, кино, музыка — всё, что сближает людей, может стать мягкой силой. И у России действительно был в этом смысле большой потенциал, особенно на постсоветском пространстве, где люди знали русский язык. У нас был Рунет, общее пространство для жителей десятка стран. Там смотрели российские фильмы, читали российские СМИ, слушали российскую музыку. Болели за наших спортсменов (а мы за их), голосовали за наших на «Евровидении» (а мы — за них).
Но теперь русскоязычное пространство распадается. Наши спортсмены больше не представляют нашу страну на спортивных соревнованиях, актёры, писатели, певцы, учёные вынуждены выбирать — или поддерживать войну, или уезжать, а порой и убегая от уголовного дела за антивоенную позицию. Россия ломает свою мягкую силу через колено, величия в этом нет.
Поговорим об истории, это один из самых безумных аргументов о величии России. Потому что для доказательства используется не история, как она есть, не знания, основанные на исследованиях и научной экспертизе, а специально подобранные интерпретации, например, про Куликовскую битву в учебниках говорится подробно, а про ордынское иго — одной строчкой. Отфильтрованные факты складываются в мифы вроде «Россия никогда не проигрывала войн» — будто война, проигранная нашей страной в прошлом или позапрошлом веке, что-то говорит о нас теперешних.
Мы не будем пытаться играть на поле пропаганды и выискивать доказательства противоположного. В истории бесконечное число фактов, и их можно подобрать для иллюстрации любой идеи. Но научная добросовестность и простая порядочность говорят нам: не нужно вообще использовать историю для оправдания политических идей. История — это не о том, какие мы, а о том, какими были люди, жившие до нас. В России история воспринимается как нечто сакральное, настолько, что у нас приняты законы, которые определяют, какую интерпретацию истории считать подлинной и запрещают любые сомнения и научные споры на эту тему. Какая уж тут наука!
Ещё одно основание для гордости за наше величие — пресловутые традиционные ценности. Что именно за ценности, обычно не раскрывается. Власть бы с удовольствием пристроила к делу уваровскую триаду — православие, самодержавие и народность, но кажется, это сейчас не вызовет у граждан энтузиазм. Так что нам каждый раз предъявляется новый список. Иногда традиционные ценности — это брак мужчины и женщины, иногда коллективизм и историческая память, а иногда — Чебурашка.
Делается это, чтобы напустить туману и дать людям самим додумать, что там под традиционными ценностями подразумевается. И пусть каждый додумает своё, но все будут считать, что они все друг с другом согласны, хотя один красит яйца на Пасху, другой хочет, чтобы квартиры бесплатно давали, а третьему просто Чебурашка нравится. Такой метод позволяет лавировать и не привлекать внимания к тому факту, что в российском обществе как таковых традиционных ценностей не осталось.
Наша страна, пройдя в течение XX века совершенно антигуманную трансформацию, утратила связь и с религией, и с традиционным укладом жизни. Общество пережило две революции, войну, урбанизацию и два демографических перехода. Каждый из этих процессов менял институты, разрушал старые связи и выстраивал новые, и разрывал преемственность традиций.
К началу XXI века Россия пришла с атомизированным нерелигиозным обществом. Россияне давно ориентированы на индивидуалистические ценности — личный успех, комфорт, потребление. И вот этим людям каждый день твердят с экранов, что Россия — последнее прибежище неких исконных традиций. Что они могут подумать? Ну ок, ладно, у нас традиционные ценности? Окей, только от нас отстаньте.
Этому фантому Руси, хранительнице глубинных традиций противопоставляется образ Запада. Он в глубоком упадке и кризисе, и причинами этого упадка пропаганда называет либеральные ценности. Неужели до воображаемого кризиса Запад довели права человека, свобода слова и свобода совести, и право на участие в политике, неприкосновенность частной собственности?
Нет, либеральные ценности в представлении пропаганды — это что-то про гей-парады и смену пола. Ну можно ещё в список добавить Хеллоуин и игрушку «Хагги Вагги». Православная Русь против заката Европы, фантом против фантома, Чебурашка против «Хагги Вагги», битва титанов. Борьба двух пропагандистских концептов, придуманных циничными советскими людьми, которые не понимают ни тот, ни другой и не верят вообще ни во что. Что тут добавишь?
Последнее, но не по значимости — экономическая мощь нашей страны. У нас любят сравнивать экономики разных стран по ВВП. Наша страна — 11-я экономика мира. Такие данные мы получаем, если просто сравниваем ВВП разных стран. Если же сравнить ВВП на душу населения, то Россия на 55 месте, совершенно не тот результат, что должна демонстрировать великая страна.
В этом проблема России, если смотреть на неё издалека, она выглядит внушительно, но если посмотреть вблизи, то видно, что доля ВВП, которая приходится на одного человека, очень невелика. И даже эта небольшая доля не отражает реального положения, потому что не учитывает неравенства доходов. Страна у нас большая и богатая, но люди в ней несправедливо бедны.
Если же посмотреть на структуру экономики, можно увидеть, насколько большую долю в ней занимает экспорт энергоносителей. Цены на нефть способны поднять или опустить наш ВВП на целые проценты. В логике пропагандистов выходит, что величие России определяется невидимой рукой рынка. Цены вверх — величие растёт. Цены падают — и величие убывает.
Сейчас кажется, что сюжет про великую державу в пропаганде был всегда — но это не совсем так. До протестов 11-12 года общепринятым был другой дискурс, который мы унаследовали из девяностых, про то, что мы хотим быть нормальной страной.
Просто вспомните, как тогда обозначались популярные цели. Мы стремимся быть правовым государством, мы строим гражданское общество. Иногда это ещё формулировалось как «войти в цивилизованный мир». Владимир Путин тоже не сразу обернулся махровым автократом с идеями о великой России. В начале правления он даже успел поговорить о нормальных вещах, об удвоении ВВП, например.
В 99 году, когда Путин был ещё премьер-министром, он написал статью «Россия на рубеже тысячелетий», в которой указал цель достичь за 15 лет уровня Португалии по ВВП на душу населения. Там не было ни слова об особом пути, скрепах или традиционных ценностях. Разговоры о величии пошли уже после 12 года и появились как неуклюжая реакция на гражданский протест.
Что ещё остаётся, когда граждане требуют учитывать их голоса, уважать их достоинство, соблюдать законы, а тебе в этом смысле буквально нечего им предложить? Ну тогда в ход можно пустить сюжет про стабильность, читай, несменяемость власти. Ну, а чтобы укрепить байку о стабильности. Можно предложить стать великой страной.
Между тем, российское общество не было готово к жертвам ради величия, ни демографически, ни психологически — и не готово до сих пор. Давайте ещё раз вернёмся к статье «Ведомостей» о предвыборном исследовании, которое провела Администрация президента.
Представляете, больше 10 лет пропаганда величия, спортивные достижения как в Советском союзе, традиционные ценности как при царе, ты им и Крым добыл, и Донбасс защитил, и НАТО дал отпор в телевизоре. А теперь на втором году твоей войны граждане внезапно хотят комфорта, прогресса и демократии. А величия — не особо.
Предлагая гражданам величие, автократы часто думают, что они делают народу уникальное предложение, что обосновывают своё уникальное положение среди других держав, но на самом деле нет ничего более банального, чем миф о величии. На дворе давно не XIX век, за звание великой державы не дают даже медальку из фольги. Всерьёз участвовать в этом воображаемом соревновании «на слабо», жертвуя действительно важными вещами — просто нелепо.
Большинство граждан нашей страны вообще не мыслит этими категориями. Это и достоинство, и недостаток атомизированного общества. Ему невозможно продать такую коллективистскую идею, как жертва во имя величия страны. Но бороться с этим концептом тоже никто не станет.
Люди, живущие в атомизированном обществе, по опыту знают: государство начинает говорить о вечном, когда не может поддержать разговор об экономическом росте и уровне жизни, потому что миф о величии страны, на какие бы аргументы он ни опирался — это не более, чем попытка продать гражданам хоть что-то взамен демократии, верховенства права и гражданских свобод.
Ещё одно неприятное свойство таких пропагандистских сюжетов в том, что они работают сразу во все стороны. С одной стороны, гражданам говорят: вы хотите вот этого, православного брежневизма, где значок ГТО вручают за утопление геев в святой воде. Хотите с НАТО бодаться, без Крыма просто жизни вам не было. Вам нужен парад победы в Киеве, а всякие гражданские права, даже в той части, чтобы полицейский не мог просто звездануть дубиной по голове, вы считаете вражеской лженаукой.
С другой стороны, та же самая пропаганда работает вовне, работает на активную часть российского общества, работает на западных спикеров и политиков, потому что вот такой русский народ, это агрессивные и первобытные рабы, которых хлебом не корми, дай чужой кровушки попить, которые не живут в условиях авторитарного режима, лишившего их прав насильственными методами — а хотят этой власти, заслуживают такой власти, эта власть органически происходит из их звериной природы.
Нормальному человеку совершенно нечего ловить с этими люмпенами и маргиналами. Они никогда не найдут общего языка и не следует даже пытаться разговаривать, заниматься политикой, участвовать в выборах, лучше оставить этот народ наедине с его Путиным. Путин их хотя бы в клетке пока держит и на свободную охоту за людьми не выпускает. Это пропаганда вовне.
Нормальному правительству в нормальном государстве угрозу несёт, продолжает пропаганда вовне, не Путинский режим сам по себе, не его чиновники и не его олигархи. Надо ставить барьер не против грязных денег, говорят они, не нужно лишать Путина поступления валюты — но нужно выстроит огромную визовую стену против тех толп одичалых, которые стремятся в своих грязных от крови калошах топтать европейские улицы.
Таким образом, пропаганда не просто пудрит мозги гражданам, она ещё с радостью перекладывает с больной головы на здоровую, отгребает ответственность от тех, кто принимает зловредные чудовищные решения, и переносит на мифическую сущность «народ». Это не мы козлы, это мы выполняем народную волю. Если вам что-то не нравится, вот на народ свой гнев обращайте.
Главное, что мы, та самая активная часть общества, должны делать — не вестись на такие сюжеты ни в одном из их качеств. Не позволить дурить себе голову вымышленными нарративами. В первую очередь, не перекладывать ответственность с тех, кто действительно делает кровавые глупости, на тех, кто от этих глупостей пока полностью зависит. Первые — российское начальство, злодеи. Вторые — российское общество, жертвы, которые вынуждены кивать гривой на любую глупость, просто чтобы жить, просто чтобы не лишиться работы и не сесть в тюрьму.
Мы должны адекватно воспринимать реальность и при любой возможности говорить с нашими гражданами, теми, кому пудрят мозги и заставляют жить в вымышленном мире, переживая о вымышленных проблемах. Но это не делает их ни первобытными, ни агрессивными, ни рабами по своей природе. До завтра!
Источник : ЭХО
